为什么不把BSR和BRR分开命名，而是合在一起叫BSRR，是否因为习惯或者其他原因？

suj

《零死角玩转STM32—F429.pdf》的第58页是这么写的：
/*PH10 BSRR寄存器的 BR10置1，使引脚输出低电平*/
GPIOH_BSRR |= (1<<16<<10);
/*PH10 BSRR寄存器的 BS10置1，使引脚输出高电平*/
GPIOH_BSRR |= (1<<10);


我只是好奇，为什么不把BSR和BRR分开命名，而是合在一起叫BSRR。是否有特殊原因？
如果把
#define GPIOH_BSRR   *(unsigned int*)(GPIOH_BASE+0x18)
拆分成
#define GPIOH_BSR   *(unsigned int*)(GPIOH_BASE+0x18)
#define GPIOH_BRR   *(unsigned int*)(GPIOH_BASE+0x28)
这两个名称来定义，那么给BR10和BS10分别置1的代码就可以简化为
GPIOH_BSR |= (1<<10);
GPIOH_BRR |= (1<<10);
这样对初学者来说不是更好理解么？

flyleaf

算是遗留问题吧，因为在F1里这两个寄存器是合在一起的，写F4代码的时候就习惯这样用了

suj

flyleaf 发表于 2016-4-7 15:26
算是遗留问题吧，因为在F1里这两个寄存器是合在一起的，写F4代码的时候就习惯这样用了

谢谢回答！
stm32f4xx.h这个文件在所有例程里都相同么？如果我把它修改，分开定义BSR和BRR，对别的例程会有影响么？

flyleaf

suj 发表于 2016-4-7 15:30
谢谢回答！
stm32f4xx.h这个文件在所有例程里都相同么？如果我把它修改，分开定义BSR和BRR，对别的例程 ...

所有都相同的，这个是标准库的文件，我们一般都不改，

要自己定义寄存器的话，可以在自己建的头文件定义，最好不要改stm32f4xx

flyleaf

suj 发表于 2016-4-7 15:30
谢谢回答！
stm32f4xx.h这个文件在所有例程里都相同么？如果我把它修改，分开定义BSR和BRR，对别的例程 ...

所有都相同的，这个是标准库的文件，我们一般都不改，

要自己定义寄存器的话，可以在自己建的头文件定义，最好不要改stm32f4xx

suj

哦，读到第8章时，发现定义库时已经把BSRR拆分成了BSRRH和BSRRL两段，就相当于BSR和BRR了。谢谢！